南甸土司刀铭鼎印历史渊源考究(3)

3 结语

结合现存旧印分析，刀铭鼎印除印体字迹清晰外，印面文字已经磨损严重，估计当时由于使用时间过久以及其他原因，在乾隆三十四年（1769）后出现了印文模糊，须改铸官印。在逐级申报后，南甸土司领到部颁但是本省铸造的新印后又没有将旧印上缴，旧印自然还存留于司衙而且没有做任何销毁的印迹。而领到的新印，印面文字清晰，编号和旧印一致，唯在镌刻年代时本省工匠笔误将“二”字多刻一划，形成了一个根本不存在的年代。

历代土司承袭一般都会奉到新印一枚。南甸土司刀铭鼎印至今仍存，佐证了其承袭具体时间，而刀三锡及以后土司官印由于种种历史原因未能保存下来，既留给后人想象的空间，同时也许是我们研究、挖掘南甸土司历史的一个重要切入点吧！■

[1]屠述濂.腾越州志[M].文明元，马勇，点校.昆明：云南美术出版社，2007.

[2]刘毓珂.永昌府志[M].徐鸿芹，点校.昆明：云南美术出版社，2007.

[3]梁河县地方志编纂委员会.梁河县志[M].昆明：云南人民出版社，1993.

[4]梁河县人民政府.梁河县地名志[M].1994年6月梁河县人民政府内部发行.

[5]龚樾清.南甸司刀龚氏世袭宗普[M].1962年手抄本.

[6]中华书局.清实录：乾隆朝实录卷之八百三十三[M].北京：中华书局，2008.

[7]杨一凡，宋北.大清会典乾隆朝[M].南京：凤凰出版社，2018.

[8]中华书局.清实录：乾隆朝实录卷之二百二十七[M].北京：中华书局，2008.

文章来源：《北方文物》 网址: http://www.bfwwzz.cn/qikandaodu/2021/0707/1190.html